Her yıl katlanan ve uygulamadaki çelişkiler nedeniyle mahkemelere taşınan trafik cezalarında mahkeme emsal bir karar verdi. Bölünmüş yol için yasal sınır olan 110 km altında 74 km hızla seyrederken trafik levhası veya başkaca bir uyarıda bulunulmadan 343 lira para cezası kesilen sürücü Ç.Y.'nin itirazını kabul eden mahkeme, hukuk dersi vererek cezayı iptal etti. Kararda, "Hukuk devletinde idare yeni uygulamaya geçirdiği kurallarla ilgili vatandaşı bilgilendirmekle yükümlüdür. Bu durum hukuk devleti olmanın bir gereğidir" denildi. Bölgede uyarı levhasının pek çok şikayet ve açılan davanın ardından konulduğu ortaya çıktı. Karar kesin nitelik taşıyor. Haber: M. YILMAZ
Kendisine tebliğ edilen cezaya itiraz eden sürücü ceza yediği yolun bölünmüş yol olduğunu ve hız sınırının 110 km olduğunu söyledi. Ancak polis ekiplerinin kendisine 74 km ile giderken hız sınırının 50 km olduğunu söyleyerek ceza yazdığını ve cezaya Silivri 1. sulh Ceza Mahkemesinde itiraz etti. İtirazında bölgenin 110 km azami hız sınırı bulunan bölünmüş yol olduğunu, "yerleşim yeri hız sınırı"nın 50 km olduğuna dair herhangi bir uyarı levhasıyla karşılaşmadığını kesilen cezanın yasaya açıkça aykırı olduğunu öne sürüp Silivri Bölge Trafik Denetleme İstasyon Amirliği'nin kestiği idari para cezasının iptalini istedi.
LEVHA YOKSA CEZA DA YOK
Bir sürücüye yerleşim yeri hız sınırını aştığı gerekçesiyle 343 lira idari para cezası kesildi. Uyarı olmadığını savunarak karara itiraz eden sürücü soluğu mahkemede aldı. Uyarı levhalarının davadan sonra konulduğunu tespit eden mahkeme "İdari makamlar hizmet sundukları insanları uyarma ve bilgilendirme görevini yerine getirmeden uygulama yapamaz" diyerek cezayı iptal etti. Karar emsal niteliği taşıyor.
Yorumlar
Takım | O | P |
---|
Şamp. Ligi
UEFA
Düşme Hattı
Takım | O | P |
---|
Şamp. Ligi
UEFA
Düşme Hattı
Takım | O | P |
---|
Şamp. Ligi
UEFA
Düşme Hattı
Takım | O | P |
---|
Şamp. Ligi
UEFA
Düşme Hattı
Takım | O | P |
---|
Şamp. Ligi
UEFA
Düşme Hattı